當事人遭告訴人提告【妨害秘密】，經本所律師受託代為刑事偵查程序辯護後，獲檢察官為【不起訴】之處分
【罪名】
妨害秘密罪
【處理結果】
★當事人獲檢察官為不起訴處分
【詳細過程】
當事人L男因遭告訴人提出妨害秘密之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無妨害秘密之犯罪事實，最後獲台灣新北地方檢察署檢察官為不起訴之處分。


當事人遭告訴人提告【妨害信用】，經本所律師受託代為刑事偵查程序辯護後，獲檢察官為【不起訴】之處分
【罪名】
妨害信用罪
【處理結果】
★當事人獲檢察官為不起訴處分
【詳細過程】
當事人L男因遭告訴人提出妨害信用之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無妨害信用之犯罪事實，最後獲台灣新北地方檢察署檢察官為不起訴之處分。


當事人因不動產買賣糾紛遭告訴人提告【詐欺】，經本所律師受託代為刑事偵查程序辯護後，獲檢察官為【不起訴】之處分
【罪名】
詐欺罪
【處理結果】
★當事人獲檢察官為不起訴處分
【詳細過程】
當事人C男因不動產買賣糾紛，遭告訴人提出詐欺之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無詐欺之犯罪事實，最後獲台灣新北地方檢察署檢察官為不起訴之處分。


當事人因提供銀行帳戶給友人之家人匯款，遭告訴人提告【幫助詐欺】，經本所律師受託代為刑事偵查程序辯護後，獲檢察官為【不起訴】之處分
【罪名】
幫助詐欺罪
【處理結果】
★當事人獲檢察官為不起訴處分
【詳細過程】
當事人L女因遭友人欺騙，提供銀行帳戶給友人之家人匯款以返還L女借款，遭告訴人提出詐欺之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無幫助詐欺或詐欺之犯罪事實，最後獲台灣新北地方檢察署檢察官為不起訴之處分。


當事人因遭疑與先前任職公司之負責人共同詐欺告訴人，遭告訴人提告【詐欺】，經本所律師受託代為刑事偵查程序辯護後，獲檢察官為【不起訴】之處分
【罪名】
詐欺罪
【處理結果】
★當事人獲檢察官為不起訴處分
【詳細過程】
當事人L女因遭疑與先前任職公司之負責人共同詐欺告訴人，遭告訴人提出詐欺之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無共同詐欺之犯罪事實，最後獲台灣台北地方檢察署檢察官為不起訴之處分。


當事人遭檢察官起訴共同詐欺取財未遂，一審判決有罪，經本所律師受託代為刑事二審辯護後，獲法院為緩刑之宣告
【罪名】
誣告
【處理結果】
★臺灣高等法院為緩刑之宣告
【詳細過程】
當事人Y君與C女因看見報紙廣告應徵工作，工作內容為依照指示持金融卡提領款項，一審依照詐欺取財未遂判決有罪之後，經本所代理刑事二審辯護，最後獲得法院為緩刑之宣告。


☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？