我想聲請再議，刑事律師提供援助

我想聲請再議…

  經過地檢署的偵查程序調查之後，我收到地檢署所作成被告不起訴的處分書，我認為對方應該有觸犯刑事責任的法規，但檢察官怎麼會作成不起訴處分呢？另外，我覺得檢察官的不起訴處分書內容諸多錯誤，而且有很多東西都還沒有調查完備就草率作成不起訴處分，讓我相當不服氣，但是我不知道要如何提出再議，好讓高檢署重新再進行檢視，以爭取案件發回重新調查之機會…

★刑事訴訟法第256條規定：
「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
　　不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
　　死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。」

★刑事訴訟法第257條規定：
「再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，除前條情形外，應繼續偵查或起訴。
　　原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。
　　聲請已逾前二條之期間者，應駁回之。
　　原法院檢察署檢察長認為必要時，於依第二項之規定送交前，得親自或命令他檢察官再行偵查或審核，分別撤銷或維持原處分；其維持原處分者，應即送交。」

★刑事訴訟法第258條規定：
「上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
　　一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
　　二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。」

    首先，如果您原來就有委任律師為告訴代理人，請您先與原委任律師討論為何檢察官會有這樣的處分結果，以及原委任律師對於這樣的不起訴處分書內容，如果要提出再議的話，他是否認為有機會？以及如果有機會的話，他的策略或意見為何？再議理由怎麼寫？

    如果您在跟原委任的律師討論過後，能認同他的策略或意見的話，固然很好，但如果即便在討論過後，您還是對該律師的策略與意見有所疑慮的話，那麼建議您可以拿不起訴處分書再去向其他律師諮詢，以尋求第二意見，及集思廣益之效，畢竟原委任的律師可能有所盲點，或許其他律師會有更好的建議或策略也說不定。當然您也可以直接向我們事務所諮詢，我們也很樂意提供您關於您案件是否有再議的機會，以及應有的策略與建議。

※延伸閱讀
♦刑事案件、刑事訴訟的流程為何？

※常見問題
♦什麼是「偵查不公開原則」？實務上如何運作？

※案件類別
♦一般財產類犯罪
♦不法、強制侵害財產類
♦妨害婚姻及家庭類
♦偽造文書等類
♦侵害生命或身體類
♦妨害性自主類
♦妨害風化類
♦妨害秘密與電腦使用類
♦妨害名譽類犯罪
♦妨害自由類
♦妨害司法類
♦交通事故及公共危險類
♦其他特別法類

-------------------------

★代告訴人聲請再議成功案例

當事人之子於陽明山路騎乘機車時，因車禍事故身亡，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
業務過失致死
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人L女與C君之子於陽明山路騎乘機車時，因車禍事故身亡，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

當事人遭對造以合作為廠商為由，詐騙一百多萬元，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
詐欺取財
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人C女遭對造以合作為廠商為由，詐騙一百多萬元，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

當事人遭親戚辱罵王八蛋等語，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
公然侮辱等（妨害名譽）
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人C女遭親戚辱罵王八蛋等語，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

當事人遭同事恐嚇而提告，原地檢署檢察官為不起訴處分，經本所律師代為提出再議後，獲檢察官改為起訴之處分
【罪名】
恐嚇（妨害自由）
【處理結果】
對造遭到檢察官改為起訴之處分，最後並為法院判決有罪確定。
【詳細過程】
當事人L君被同事以「要找人處理你」等語恐嚇，原地檢署檢察官不起訴對造，經當事人委託本所律師向高檢署提出再議之後，獲高檢署認同構成恐嚇，因此發回地檢署重新繼續偵查，最後地檢署檢察官作成起訴被告之處分，並經法院刑事庭判決有罪確定。

當事人遭對造以要開店需要資金、父母生病需要醫藥費等為由，詐騙一千多萬元，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
詐欺取財
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人S男遭對造以要開店需要資金、父母生病需要醫藥費等為由，詐騙一千多萬元，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

當事人遭員工侵占貨車及貨品，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
業務侵占
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人T男遭員工侵占貨車及貨品，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

當事人遭承辦土地代書拒不歸還印鑑證明，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
業務侵占
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人C女遭承辦土地代書拒不歸還印鑑證明，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

★更多成功解決案例
☆刑事案件實際解決事例

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？
刑事律師