和誘、略誘等罪刑事律師協助辯護或提告

★和誘罪的構成要件

（一）法律規定
刑法第240條規定：「和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。前三項之未遂犯罰之。」

（二）和誘罪之構成要件
按刑法之和誘罪，以使被誘人脫離親權人等為其構成要件之一，故事實上須將被誘人移置自力支配範圍之內，而與親權人等完全脫離關係，易言之，即使親權人等對於被誘人已陷於不能行使親權等之狀況，方與該項罪質相符（最高法院76年度臺上字第7605號判決意旨參照）。另和誘罪之成立，必須具有使被誘人脫離家庭之意思，而移置於自己實力支配之下，方與法意相符，且除被誘人之脫離家庭或其他有監督權人係得被誘人之同意外，並以行為人有引誘之行為為成立要件，如果在家庭或其他監督權下之人，出於自己之意思發動，私行出外與人同居，即與被誘之條件不合。

（三）和誘罪-享有親權之人仍得為該罪之犯罪主體
按親權係指對於子女身體之照護（包括住居所之指定、子女之交付請求權、懲戒權、身分上行為之同意權及代理權），及財產上之照護（包括法定代理權、同意權、子女特有及一般財產之管理、使用、收益、處分權）之權利行使而言。又刑法第241 條第1 項、第3 項所規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑」、「和誘未滿十六歲之男女，以略誘論」，所保護之法益，乃家庭之圓滿關係及家長或其他有監督權人之監督權。次按未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責（最高法院21年上字第1504號判例要旨參照）。可知該項略誘罪之規定，並未就犯罪主體設有限制，享有親權之人，仍得為該罪之犯罪主體，即於有數監督權人之情形下，若有監督權之一方對於未滿20歲之被誘人施用強暴、脅迫或詐術等不法手段而予以拐取，或有監督權之一方以和平之方式得被誘人同意或非以強暴、脅迫或詐術等違反被誘人自主意願之方法，使未滿16歲之被誘人脫離原來之監督權狀態，而置於一己實力支配下，使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係，仍應有該條項之適用（臺灣桃園地方法院刑事判決101年度訴字第29號）。

※延伸閱讀
♦刑事案件、刑事訴訟的流程為何？
♦什麼是緩起訴、撤銷緩起訴？
♦什麼是緩刑？緩刑的條件為何？如何爭取緩刑？

★略誘罪的構成要件

（一）法律規定
刑法第241條規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。前三項之未遂犯罰之。」

（二）略誘罪之構成要件
略誘罪之成立，須以強暴、脅迫、詐術等不正之手段而拐取之者為要件，若被誘者有自主之意思，或並得其承諾，即屬和誘範圍，不能以略誘論（最高法院20年上字第1309號刑事判例）。刑法第二百四十一條之略誘罪，以使被誘人脫離家庭或其他有監督權之人為其構成要件之一，故事實上須將被誘人移置於自己實力支配範圍之內，而與其有監督權之人完全脫離關係，換言之，即使有監督權之人對於被誘人陷於不能行使監督權之狀況，方與該項罪質相符（最高法院24年上字第5247號刑事判例）。

★重婚罪的構成要件

刑法第238條規定：「有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處五年以下有期徒刑；其相婚者亦同。」

★通姦、相姦罪的構成要件
（民國109年5月29日大法官釋字第791號解釋宣告違憲，現已失效）

（一）法律規定
刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑；其相姦者亦同。」

（二）縱容與宥恕
按第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴，刑法第二百四十五條第二項固有明文，然該條項所謂縱容，乃放縱容許配偶與他人通姦或他人與配偶相姦之意，宥恕則係指於通姦相姦事實發生後，予以寬諒不追究之意；又所謂縱容或宥恕，非僅須內心有縱容或宥恕之真意，且須於外部有縱容或宥恕之明示或默示之表示行為，方足當之（台灣高等法院八十一年度上易字第二０七五號判決參照）。按所謂宥恕係指於通、相姦事實發生後，予以寬諒不追究之意，且表示行為不以明示為必要，縱為默示之表示行為，亦足當之（臺灣高等法院97年度上易字第677號判決意旨參照）。

（三）「通姦」之構成要件
所謂「通姦」，係指婚姻關係外男女雙方合意之姦淫行為，又所謂姦淫行為，則須達男女性交之程度始足當之，刑法第239條之規定係以刑罰手段限制有配偶之人與第三人間之性行為自由(司法院大法官釋字第554號解釋意旨可資參照)。是縱令查獲時被告二人共處一室，或有何違反男女正常友誼之交往現象，倘若仍乏積極證據足以證明被告二人於當日確已進行性交行為，即不能為有罪之認定（臺灣新北地方法院104年度易字第530號刑事判決參照）。

★實際解決事例

當事人遭檢察官起訴【通姦、相姦罪】，經本所律師受託代為刑事一審辯護後，獲法院為【無罪】之判決
【罪名】
通姦、相姦罪
【處理結果】
★當事人獲刑事法院為無罪判決
【詳細過程】
當事人K女與W君因深夜共處一室，遭W君之配偶即告訴人提告，而後K女與W君遭檢察官起訴通姦、相姦罪，經本所律師受託代為刑事一審辯護後，最後說服法官認同本件事實及證據無法證明K女與W君確有通姦、相姦之犯罪事實，最後獲刑事一審法院為K女與W君無罪之判決，告訴人上訴二審後，高等法院二審亦仍維持原判無罪確定。

當事人遭告訴人提告【妨害家庭】罪，經本所律師受託代為刑事偵查程序辯護後，獲檢察官為【不起訴】之處分
【罪名】
妨害家庭、通姦罪
【處理結果】
★當事人獲檢察官為不起訴處分
【詳細過程】
當事人H君因遭告訴人提出妨害家庭、通姦罪之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無妨害家庭、通姦之犯罪事實，最後獲檢察官為不起訴之處分。

當事人因配偶與被告通姦、外遇，經本所律師代為向法院提出刑事附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應給付數十萬元之賠償金
【案由】
妨害家庭、侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決被告應給付數十萬元之賠償金。
【詳細過程】
當事人S女之配偶與被告發生通姦行為、外遇，刑事程序被告遭檢察官以相姦罪起訴後，再經本所律師代為向法院提出刑事附帶民事訴訟，最後獲法院判決對造應給付數十萬元之賠償金。

當事人抓到其配偶與外遇對象衣衫不整共處一室，經本所律師代為提出告訴後，獲檢察官作成起訴之處分
【罪名】
妨害家庭、通姦罪
【處理結果】
對造願意賠償和解，我方撤回告訴。
【詳細過程】
當事人S男抓到其配偶與外遇對象衣衫不整共處一室，經當事人委託我們為偵查中之告訴代理人提出告訴之後，最後成功證明對造確有通姦、相姦之犯行，被告遭台灣新北地方檢察署檢察官起訴後，於台灣新北地方法院法官面前表示願意道歉、和解並賠償，我方當事人最後撤回告訴。

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？
刑事律師