偽造文書等罪刑事律師協助辯護或提告

★偽造、變造私文書罪

（一）法律規定
刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

（二）逾越授權範圍而製作文書仍屬偽造文書
按刑法第210條之偽造文書罪，係以無製作權之人冒用他人名義製作該文書為構成要件之一，如行為人係基於有製作權人之授權而製作，固不能謂無製作權，惟若逾越該人授權之範圍而製作文書，關於逾越授權部分，即非有製作權，仍非不能成立偽造文書罪；又刑法第210條之偽造私文書罪，旨在處罰無製作權之人，不法製作他人之文書，若逾越授權範圍或以欺瞞之方法蓋用他人印章，用以製作違反本人意思之文書，仍屬盜用印章而偽造私文書，最高法院著有93年度台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決要旨可資參照。

（三）偽造文書以無制作權之人冒用他人名義而制作該文書為必要
刑法第二百十條之偽造文書，以無制作權之人冒用他人名義而制作該文書為必要，如果行為人對於此種文書，本有制作之權，縱令其不應制作而制作，亦無偽造之可言（最高法院24年上字第5458號刑事判例）。

※延伸閱讀
♦刑事案件、刑事訴訟的流程為何？
♦什麼是緩起訴、撤銷緩起訴？
♦什麼是緩刑？緩刑的條件為何？如何爭取緩刑？

★實際解決事例

當事人遭對造擅自移轉其股權，經本所律師代為提出告訴後，獲檢察官作成起訴之處分
【罪名】
偽造文書罪
【處理結果】
對造遭到檢察官作成起訴之處分。

【詳細過程】
當事人T君為一公司之股東，然其股權在未經其同意之下，遭對造移轉予他人，經當事人委託我們為偵查中之告訴代理人提出告訴之後，最後成功證明對造確有偽造文書之犯行，地檢署檢察官亦作成起訴對造之處分，最後被告於刑事一審法院亦被判有罪。

當事人之弟於兩造之父親生前及死後分別陸續解約其定存、提領其存款，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
偽造文書、詐欺、侵占
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。

【詳細過程】
當事人T女之弟於兩造之父親生前及死後分別陸續解約其定存、提領其存款，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

★使公務員登載不實罪的構成要件

（一）法律規定
刑法第213條規定：「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上、七年以下有期徒刑。」

（二）「使公務員登載不實罪」之構成要件
刑法第214條之使公務員登載不實罪，係以「明知」為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，為成立要件。所謂「明知」，係指刑法第13條第1項之直接故意即確定故意而言；至同條第2項之間接故意即不確定故意，則不包括在內。（最高法院86年度台非字第362號判決意旨參照），亦即使公務員登載不實罪，須行為人對其使公務員登載之事項，主觀上確知其為不實之事項，而仍有意使公務員為此登載，始足當之。

刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實（最高法院73年台上字第1710號判例要旨參照）。

★實際解決事例

當事人遭前親友於未經授權之情形下設定抵押權於不動產上，經本所律師代為提出告訴後，獲檢察官作成起訴之處分
【罪名】
偽造文書罪
【處理結果】
對造遭到檢察官作成起訴之處分。
【詳細過程】
當事人C男遭前親友於未經其同意授權下辦理不動產抵押權設定登記，經當事人委託我們為偵查中之告訴代理人提出偽造文書告訴之後，最後成功證明對造確實涉犯偽造文書罪責，地檢署檢察官最後作成起訴對造之處分。

★業務登載不實罪的構成要件

刑法第215條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

★行使偽造文書罪的構成要件

刑法第216條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

★實際解決事例

當事人遭刑事一審法院判決成立十多個【行使偽造文書罪】及數個【業務侵占罪】，經本所律師受託代為上訴刑事二審後，獲刑事二審法院改判被告部分【無罪】、部分【緩刑】之判決
【罪名】
行使偽造文書罪、業務侵占罪
【處理結果】
★當事人獲刑事二審法院為部分無罪、部分緩刑之判決
【詳細過程】
當事人C女因於前任職之公司擔任會計，記帳方面有所錯誤，而遭檢察官起訴行使偽造文書罪及業務侵占罪，並遭刑事一審法院判決有罪，後經本所律師受託代為上訴刑事二審後，最後協助被告與告訴人和解，取得告訴人原諒，獲刑事二審法院最終為C女部分無罪、部分緩刑之判決，避免牢獄之災。

★偽造、盜用印章罪的構成要件

刑法第217條規定：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者亦同。」

★偽造變造通用貨幣罪的構成要件

刑法第195條規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科五千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

★行使收集或交付偽造變造通貨罪的構成要件

刑法第196條規定：「行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上、十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處五百元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。」

★有價證券之偽造變造與行使罪的構成要件

刑法第201條規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上、十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」

★偽造變造有價證券供行使罪的構成要件

刑法第201條之1規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？
刑事律師